Les Françaises ont 2 fois plus de risques de mourir sous les coups de leur conjoint que les Espagnoles

Une infirmière dans la salle interpelle le vice-président du tribunal judiciaire de Perpignan Laurent Dagues. « Pendant le Covid on a demandé à des infirmières non spécialisées de travailler dans des services de réanimation ou de soins intensifs et nous avons refusé. Est-ce que cela ne vous pose pas un cas de conscience de prendre en charge ces victimes sans avoir reçu la formation qui vous permettrait de mieux comprendre certains de leurs comportements ; et particulièrement ces femmes qui peuvent retourner avec leur conjoint. Une formation vous permettrait de mieux appréhender ces notions de domination ou d’emprise ».

Le juge de répondre, « nous ne sommes qu’un pion de la chaîne judiciaire, et je ne suis pas le seul à ne pas être formé aux violences conjugales ». Le Procureur de rebondir : « Quand j’étais directeur adjoint à l’école nationale de la magistrature, nous avions mis en place un programme de formation sur la prise en compte des violences conjugales. Nous faisions intervenir le docteur Salmona*. Pour moi, cette formation a été un vrai choc. Entendre parler du psychotraumatisme et du lien entre la victime et son auteur m’a permis de relativiser nos pratiques professionnelles« .

En Espagne comme en France, les magistrats sont confrontés à ces femmes qui alors même qu’elles sont victimes choisissent de ne pas porter plainte – voire de changer d’avis – alors que la procédure judiciaire est déjà lancée. Sur la question de l’emprise, Víctor Correas Sitjes, juge au tribunal de Gérone, confiait : « Au bout de 4 ans, j’avais appris, seulement en lisant la plainte, à savoir si une victime allait changer d’avis ou non. La prise en charge économique, matérielle ou morale est primordiale pour que la plaignante poursuive. Il faut comprendre que souvent, nous demandons à ces femmes d’avoir une conduite héroïque et de faire face à tout en même temps« .

Les magistrats présents disent leur désarroi face à ces victimes qui ne veulent pas porter plainte ou qui reviennent vers leur agresseur. Laurent Dagues de citer un cas marquant pour lui. « Nos seuls éléments de preuve étaient la déclaration écrite des policiers, où ils disaient avoir vu la victime avec la bouche explosée et les photos de l’appartement dévasté. Et à l’audience, le prévenu contestait les faits de violence. La victime disait que finalement, il ne s’était rien passé. Et à la fin de l’audience, elle est même allée embrasser le prévenu à travers la vitre. C’est un cas extrême, mais cela peut arriver. Il a été condamné, mais ce type de comportement de la victime pose des problèmes majeurs de preuve ».

« Ana Orantes n’a jamais été accompagnée malgré les nombreuses plaintes. Sa seule réponse fut le jugement de divorce, dans lequel elle se voyait contrainte de cohabiter avec celui qui l’avait maltraité durant 40 ans. Elle avait décidé de témoigner pour encourager d’autres femmes à sortir du cycle de la violence. Et elle fut brûlée vive par son ex-mari. Les mouvements féministes se sont emparés de son histoire pour exiger l’évolution du droit des femmes. Et face à l’inefficacité des pouvoirs publics, les associations ont créé des réseaux de protection envers les femmes victimes. (…) Pour vous donner une idée de l’état d’esprit des pouvoirs publics, le vice-président du gouvernement de l’époque qualifiait cet assassinat machiste de « fait isolé, œuvre d’un déséquilibre ».

Pour le juge, cet assassinat fut un réel « électrochoc » dans la société espagnole. À l’époque la société niait le fait que les violences conjugales étaient un phénomène structurel. En 2004, soit sept ans après le décès de Ana Orantes, était votée la loi dite de « mesures de protection intégrale contre la violence conjugale ». Ce texte cadre adopte une définition « des violences faites aux femmes en lien avec les inégalités structurelles entre les femmes et les hommes, considérant les violences comme le résultat de la domination masculine et l’expression de «rapports de pouvoir exercés par les hommes sur les femmes ».

Pour Pierre Viard, président du tribunal judiciaire de Perpignan, « les juges et les juristes, sont en bout de chaîne, il faudrait aussi peut-être travailler aussi au début de la chaîne. S’interroger pour savoir pourquoi les comportements de certains conduisent ces personnes à se retrouver devant nos juridictions. Et même si nous avons encore des choses à apprendre des Espagnols, je crois que le gros du travail est à faire au niveau éducatif. C’est au sein de nos écoles et des familles qu’il faut expliquer ce que doit être la vie conjugale et en communauté conjugale ».

Le procureur de la République, Jean-David Cavaillé avance une expérimentation qui pourrait se faire à Perpignan. « Au niveau local, nous avons envisagé de créer des audiences spécialisées. Le barreau s’est plutôt opposé à cette initiative. C’est un fonctionnement qui a été mis en place dans d’autres juridictions, mais ça donne un aspect trop focal sur ce phénomène. Pour l’instant, nous avons fait le choix de respecter cette position des avocats, mais cela pourrait évoluer ».